常看小品的观众对陈佩斯绝不会陌生。作为资深艺术家，他曾在春晚舞台上贡献了数不胜数的经典作品，深受几代观众喜爱。
然而就在近日，2026年7月25日，演员潘婕在社交平台发布了一段视频，将这位老艺术家鲜为人知的另一面揭露在公众面前，迅速引来大批网友围观。
潘婕在视频中并未指名道姓，但“七十多岁的老牌导演”“他儿子”“事前毕恭毕敬事后冷若冰霜”“比吞了苍蝇还恶心”这几个关键信息，让网友几乎不费吹灰之力就将目标锁定在了陈佩斯和陈大愚身上。
潘婕在视频里讲述了一段自己亲身遭遇的经过。她说跟这位老导演平素并无工作往来，逢年过节顶多互相发句祝福。
可不久前，对方忽然郑重其事地主动联系她，邀请她去观看其子执导的话剧，措辞还特意用了“拨冗出席”这样极尽客套的用语。潘婕觉得对方如此煞有介事，实在不好推辞，便应允了。
但对方紧接着就坦白，话剧正处在冲票房的关键期，希望她能帮忙号召身边的朋友一起购票支持。潘婕试着向周围人询问了一圈，朋友们对这部话剧兴致索然，全都婉言谢绝了。
随后几天，对方又接连发来消息不断催促追问。万般无奈之下，潘婕只能自己掏腰包买了两张单价880元的话剧票，总共花了1760元。
真正令她感到极度难堪的，是演出当天发生的事。她特意带着鲜花提前赶到后台，想给剧组捧场助阵。后台聚集了不少圈内人士，她碰见熟人就寒暄了几句。
可那位老导演的态度跟前些日子判若两人，斜眼看人，说话时心不在焉、频频岔开，一副爱答不理的模样。潘婕说对方瞧见她在跟旁人交谈，偶尔插上两句话也是敷衍至极。
更让她颜面扫地的一幕出现在签名环节。投资方的人拿着场刊走进后台，请在场艺人逐一签名留念。场刊传到潘婕手中，她正打算也签个名留作纪念，谁料对方竟当着所有人的面一把将场刊抽走，嘴里还说道：“这是我朋友，她以前是演员，现在转做导演了，她就不用签了。”
潘婕在视频中形容，那一刻“比被逼着吞了只死苍蝇还难受”。她强撑着把整场话剧看完，对整体质量的评价并不高。
潘婕用“事前恭顺事后傲慢”八个字概括了整件事的来龙去脉，还在视频标题上加上了“两面三刀”的标签。她并非靠爆料博取流量的网红，而是从上世纪八十年代就投身演艺事业的老演员，家族背景更是显赫——外曾祖父是革命先驱钱壮飞，外婆是著名电影表演艺术家黎莉莉。这样的出身与资历，让她说出来的话自带不小的分量。
网友很快将矛头对准了陈佩斯父子。陈佩斯生于1954年，今年整72岁，当年为版权纠纷敢跟央视正面叫板，多年拒绝登上春晚舞台，硬气了大半辈子。
他对儿子陈大愚要求极为严苛，曾公开评价儿子“外形不出挑、嗓音不出众、表演不出彩”，逼着儿子从小剧场的龙套角色一步步摸爬滚打。
陈大愚凭借《惊梦》《戏台》等话剧逐渐扎稳根基，被观众称赞“陈氏喜剧香火不断”。父子二人多年来口碑一向不错，陈佩斯更被相当一部分观众奉为德艺双馨的典范。
可潘婕此番控诉与这份形象形成了鲜明对冲。她所说的“事前恭顺事后傲慢”，恰恰是不少人所担忧的“星二代”最容易出问题的环节。
况且潘婕并非第一个对陈大愚话剧给出负面评价的人。湖南曲协副主席周卫星就曾公开表达对陈大愚话剧的失望之情，网上也有观众评价他的表演“无非是插科打诨扮小丑”。
围绕陈佩斯父子的争议远不止这一桩。几年前网络上曾疯传陈佩斯在北京坐拥上万亩土地的消息，事后工作人员澄清视频中的场景仅是公司办公楼外的一片公共区域，与陈佩斯毫无关系，他本人也专门发文辟谣。
除此之外，还有不法之徒盗取他们的视频进行AI换脸和恶意配音，陈佩斯方面也曾公开发声维权。这些风波虽最终都得到了澄清，但也足以说明，即便是口碑再好的艺人，也逃不脱被各种传言纠缠的命运。
截至7月27日，陈佩斯与陈大愚父子仍未就潘婕的视频给出任何公开说法。网友们对此事的态度也呈现出明显分化。
有人替潘婕叫屈，觉得她自掏腰包买票前去捧场，到头来却遭受冷遇，换做是谁心里都不痛快。也有人认为她或许有些反应过度，对方可能只是当天事务繁忙，顾不上周到招待。但更多的人都在追着问同一件事：“事前恭顺事后傲慢”这顶帽子，扣的到底是不是陈佩斯父子。
演艺圈的人际往来最讲究一个体面。主动开口求人帮忙，转脸就端起架子怠慢对方，这种反差带来的恶感，比作品口碑翻车还要致命。
潘婕的视频之所以能引发如此大范围的讨论，正是因为她戳中了很多人都有过的切身体会：被需要时笑脸相迎，事情一旦办妥便被晾在一边。
至于她所指的究竟是不是陈佩斯父子，在当事人站出来正式回应之前，谁也拿不出定论。但这件事本身，已经让无数人开始重新打量“德艺双馨”这块金字招牌背后的人情冷暖。
申宝策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
